| LAN-kokoonpanon rakentaminen |
|
|
| 17.09.2009 19:24 | | |
|
Sivu 1 / 8
Mielessäni oli jo pitkään ajatus koota mahdollisimman pienikokoinen, mutta silti kevyt ja tietysti helposti mukana kuljetettava pelikokoonpano. Yhtenä kriteerinä kotelon valinnalle oli myös tarvittavan laajennusvaran löytyminen niin näytönohjaimien, kiintolevyjen kuin prosessorin ja emolevynkin osalta. Kokoonpanoon valittiin loppujen lopuksi seuraavat osat:
Kokoonpanon osien valinta tapahtui lähinnä juuri edellä mainittujen kriteerien avustuksella, mutta asiaan vaikutti myös kauan itseäni kiinnostanut Silverstonen SUGO SG03-tietokonekotelon ja NT06-coolerin yhteistyö. NO06-E -prosessorijäähyn pitäisi riittää vielä jopa Phenom 955BE:lle varsinkin, jos prosessorin jännitettä pystytään hieman laskemaan. NT06-E on siis käytännössä passiivinen siili, joka toimii yhteistyössä SG03-koteloon asennetun virtalähteen kanssa. Virtalähteen tuuletin asettuu aivan kiinni NT06-E -jäähdytyssiiliin ja tehostaa näin jäähdytystä. Silverstonen nettisivuilla olevien tietojen mukaan NT06-E:n pitäisi Strider 600W-virtalähteen 135 mm tuulettimen kanssa pystyä hoitamaan noin 100W edestä lämpötehoa. Parempi valinta prosessoriksi olisi tietysti voinut olla vaikkapa AMD Phenom 905e, joka on valmiiksi vähävirtainen ollen täten myös hieman viileämpi malli, mutta päädyin kuitenkin Phenom 955BE:n käyttöön koska kyseinen suoritin oli valmiina odottamassa tulevaa käyttöä. Emolevyn valinta olikin tehtävän ongelmallisin valinta sillä mATX-kokoluokasta ei tuntunut löytyvän yhtään AMD 790FX-piirisarjallista emolevyä ja 790GX-emolevyissäkin valinnanvaraa oli todella vähän. AMD 785G-piirisarjallista emolevyä en halunnut valita koska halusin säilyttää mahdollisuuden AMD:n CrossFiren käyttöön vaikka yhdelläkin näytönohjaimella pärjää ja pääsee huomattavasti pienemmällä säädöllä sekä vähemmällä määrällä ongelmia. Valinta osuikin kyseisten kriteerien ja tarjonnan vähäisyyden takia DFI:n AMD 790GX mATX-emolevyyn, joka tarjoaa riittävän suorituskyvyn kuitenkin järkevään hintaan. Näytönohjaimen valinnassa myös painavana tekijänä oli HD4890:n tehokkuus ja samalla hyvä yhteensopivuus AMD:n oman piirisarjan kanssa. Muistien kohdalta valinta osui OCZ:aan lähinnä kohtuullisen hintansa ja hyvän saatavuutensa takia.
kommenttia (8)
Joomla components by Compojoom
|
Kirjaudu
Viimeisimmät kommentit
Viimeisimmät keskustelut
Äänestykset
Lataa kyselyä...Uutiskirje
Resurssikeskus
AMD-resurssikeskus
Tervetuloa AMD-resurssikeskukseen, jossa voit tutustua AMD:n grafiikkapiireihin, X86-arkkitehtuuriin perustuviin prosessoreihin sekä tietokonealustoihi...




Kotelosta olis ollu kiva nähdä vertailukuva jonkun yleisen kopan vieressä kun ei noista nykyisistä saa niin hyvää kuvaa kopan koosta, varsinkaan tämmöinen hitaampi kaveri :)