Viimein käyttöjärjestelmän, pelien ja muiden perusohjelmien asennuksen ja jokusen päivän aktiivisen käyttämisen jälkeen voidaan vetää hieman johtopäätöksiä paketista kokonaisuutena. Projekti onnistui erittäin hyvin ja kaikki pelit pyörivät nykimättä 1920x1200 pikselin resoluutiolla Catalyst 9.9-näytönohjainajureilla ja Windows 7:n 64-bittisellä versiolla. Kokoonpanon parasta antia on kuitenkin sen olematon sähkönkulutus johon pääsin hieman prosessoria alivoltittamalla eli alkuperäisestä 1.35V jännitteestä pudotin prosessorin jännitteen 1.175 volttiin jolloin kokoonpanon sähkönkulutuksessa oli havaittavissa dramaattinen ero. Samalla laskin prosessorin sisäisen NB:n jännitteen 1.000V jännitteseen normaalista 1.100V jännitteestä. Kokoonpanon vakaus säilyi hyvin.

Phenom 955BE vakiojännitteellä:
Phenom 955BE lasketuilla jännitteillä:
Melu:
Sähkönkulutus mitattiin PM300-energiamittarilla ja lämpötilojen seurantaan käytettiin Everest Ultimate-ohjelmistoa, joka lukee suoraan kaikkia emolevyltä ja muista komponenteista löytyviä antureita. Äänenpanineen mittaamiseen käytin Voltcraftin SL-100 -äänenpainemittaria. Kuten lämpötiloista hyvin huomaa niin Nitrogon NT06-E -jäähdytyssiili ei oikeastaan jätä yhtään ylikellotusvaroja käytettäessä näinkin tehokasta neliydinprosessoria kuin Phenom II X4 955BE. Siksi melkein olisi ollut viisainta varustaa kone valmiiksi virtapihillä mallilla, kuten Phenom II X4 905e, jonka käyttöjännite on valmiiksi matalammalla tasolla, mutta kellotaajuudessa ja nopeudessa olisi sitten menetetty aikalailla, koska 905e käy 2500MHz kellotaajuudella ja sen kerroinkin on vielä lukittu.
Kuitenkin prosessori toimii hyvin vakionakin, mutta laskemalla käyttöjännitettä saatiin sähkönkulutusta hieman laskettua ja samalla lämpötiloja, joten kaikin puolin kannattavaa. Valmistaja olisi todennäköisesti saanut tehtyä Nitrogonista vielä tehokkaamman, jos olisi käyttänyt hieman suurempia lamelleja ja lämpöputket olisivat olleet 8 mm malleja, hinta kuitenkin olisi samalla korkeampi.

Vielä loppuun lukijan pyynnöstä pari vertailukuvaa normaaliin isoon torniin, tässä tapauksessa CoolerMaster Stackr RC832 koteloon:


Kokoero on selkeä.
Plussat ja miinukset:
+ mATX-koko
+ Nopea 780GX-piirisarja jossa Radeon HD3300 integroituna
+ CrossFireX-yhteensopiva
+ Paljon ominaisuuksia ja tuuletinliittimiä
+ Tukee nopeimpiakin AM3-prosessoreja
+ DVI & HDMI
+ Hyvät kellotusominaisuudet
- Arvokas mATX-emolevyksi (keskimäärin 140EUR)
- Saatavuus heikkoa

Plussat ja miinukset:
+ Erittäin näyttävä
+ Todella hyvää laatua ja viimeistelyä
+ Tilaa kahdelle isollekin näytönohjaimelle
+ Paikat kolmelle 3.25"-kiintolevylle
+ Pieni ja kevyt kuljettaa
- Kokoaminen vaatii hermoja ja tarkkaavaisuutta normaalia enemmän
- Kokoluokassaan arvokas (keskimäärin 110EUR)

Plussat ja miinukset:
+ Modulaarisuus
+ Hiljainen 135 mm tuuletin
+ 80% Bronze -erkintä eli hyvä hyötysuhde
+ Tarpeeksi PCI-e -liittimiä
+ Laadukkaan näköinen rakenne ja suunnittelu
- Huonolaatuisten kondensaattorienkäyttö
- Ei päävirtakytkintä
- Arvokas (keskimäärin 125EUR)

Plussat ja miinukset:
+ Kunnollinen ja pitävä ruuviasennus
+ Erittäin matala
+ Suunniteltu toimimaan virtalähteen tuulettimella SUGO-sarjan koteloissa
+ Ei tuota lisämelua käytettäessä vitalähteen tuuletinta
+ Kohtuuhintainen (keskimäärin 35EUR)
- Ei LGA1156 eikä LGA1336 yhteensopivuutta
- Ei neliydinprosessorien ylikellotukseen

Loading Poll...
kommenttia
Lisään pari vertailukuvaa.
Ihailtavan hyvä artikkeli, kerrankin kokonais kattava =)
Voisi olettaa, että viimehetken \"korjaus\" :D
Niillä valitaan kumpi digitaalisista näytönohjaimen ulostuloista on käytössä, DVI vai HDMI.
Seuraa RSS-syötteellä tämän kirjoituksen kommentteja.