
Muistit päätettiin testata SuperPin sijaan Arena Chess Shakki-ohjelmalla, wPrimen 1024M-testillä, WinRAR:illa ja Everestin hyvällä sisäisellä muistitestityökalulla. Prosessori kellotettiin 200 MHz:n väylätaajuudelle jolloin muisteille saatiin käyttöön 10-kerroin. Käyttöjärjestelmälle ei tehty minkäänlaisia säätöjä, ainoastaan virustorjunta suljettiin testien ajaksi.
Eniten ongelmia testeissä tuotti valmistajien tapa olla kertomatta pakkauksissaan ja kammoissaan tarpeeksi tarkasti latenssien eli viiveiden tarkat tiedot, minkä ansiosta jouduttiin valmistajilta varmistamaan oikeat asetukset melkeinpä jokaiselle muistisetille.
Testialusta:

Kaikki shakkiohjelmat nojaavat hyvin vahvasti prosessorin, muistiohjaimen ja muistien nopeuteen, joten lopputulos on hieman yllättävä. Verrokkina testeissä toiminut 1600MHz:n perusmuistisetti oli jopa nopeampi kuin G.Skillin 2000 MHz:n kellotaajuudella toimiva Trident-muistisetti. Nopeimmaksi osoittautui Kingston, muiden seuratessa hyvin lähellä perässä.

wPrimessä lyhyin aika on luonnollisesti nopein. Voitto wPrime 1024M-testissä meni siis Team Groupille varmasti tiukimman CL7-latenssinsa johdosta ja Kingston seurasi heti kakkosena. 1600 MHz:n muistisetti ei pärjännyt 2000 MHz:n kittien joukossa mitenkään huonosti vaan selätti samoilla latensseilla toimineet Patriotin Viper II-muistit.

WinRAR :in omassa testissä 1600 MHz:n DDR3-muistisetti jäi testin viimeiseksi ja nopeimmaksi kyseisessä testissä osoittautuivat Kingstonin muistit joiden kanssa käytännössä samalla viivalla oli Team Groupin Xtreem CL7-muistisetti.

Siirryttäessä Everestin muistitestiin käsittelemme ensimmäisenä muistin kirjoitusnoepuden tulokset. Kingston on jälleen nopein ja muut seuraavat tiiviisti perässä. 1600 MHz:n muistisetti jäi tässä testissä viimeiseksi.

Muistiin kirjoituksessa nopeimman paikan nappaaa Patriotin Viper-muistisetti, joka on yllättävästi G.Skillin CL9-latenssisten muistien kanssa kärkisijalla. Kigstonin muistit olivat jopa hitaampia kuin 1600 MHz:n kellotaajuudella toiminut muistisetti, vaikka muissa testeissä hyvin nopea olikin.

Muistin kopioinnissa Kingston nappasi jälleen ykkös sijan Tam Groupin kiilatessa kakkoseksi ja 1600MHz kitin jäädessä jälleen kerran viimeiseksi vaikka ero onkin minimaalinen.

Muistin latenssi eli viive testin mukaan Kingston on kokonaisuudessaan nyt testatuista muisteista nopepin ja PAtriot tulee kakkoseksi. Hieman yllättävästi 1600MHz kitti jäi myös latensseissa selkeästi jälkeen 2000MHz kiteistä, myös G.Skillin CL9 viiveillä varustetuista.
+ Erittäin nopeat muistit
+ Erittäin tasainen suorituja
+ Nopeuteensa verrattuna sopiva hinta

+ Erittäin nopeat muistit
+ 3DMark Vantage extrana
- Hieman ylihintaiset

+ Riittävän nopeat muistit
+ Muita selkeästi edullisempi hinta
- Pitkät latenssit syövät nopeusetua 1600 MHz:n muistisetteihin verrattaessa

Testeistä on kaikista havaittavissa sama selkeä lopputulos. 1600 MHz:n muistinopeus on aivan riittävä niin tehokäyttäjälle kuin myös ylikellottajallekkin. Latenssit tuntuvat merkitsevän X58-piirisarjalla enemmän kuin muistien kellotaajuus. Kingstonin muistisetti oli kyllä selkeästi kaikkia muita nopeampi, mutta prosentteina laskettuna nopeus ei hyvää 1600 MHz:n CL8-muistisettiä paljoa parempi ole, ja hintaa 2000 MHz:n muistisetille kuitenkin tulee huomattavasti enemmän.
Suosittelenkin tehokäyttäjää sijoittamaan rahansa ennemmin tiukkalatenssiseen (CL7 ja CL8) 1600 MHz:n DDR3-muistisettiin tai vaihtoehtoisesti suurempaan muistikapasiteettiin. Kannattaa vakavasti harkita kahden kuuden gigatavun muistisetin ostoa, sillä ohjelmat eivät ole tulevaisuudessakaan kevenemään päin.