Kevät 2009 – Näytönohjainvertailu

Now Reading
Kevät 2009 – Näytönohjainvertailu

GPU_2009_logo

Tällä kertaa on vuorossa varmasti monien odottama kevään näytönohjainvertailu johon olemme keränneet vinon pinon vahvoja suosikkinäytönohjaimia ja mukaan ehdittiin saamaan lisäksi myös markkinoiden tämän hetken kuumimmat uutuudet eli nVidia GeForce GTX 275 ja AMD Radeon HD 4890.

ATI ja Nvidia ovat taistelleet viimeisen kymmenen vuotta grafiikkamarkkinoiden kuninkuudesta ja vuorotellen kumpikin on ollut kukkulan kuningas. Vuosia sitten kisasta jättäytyivät Matrox ja 3DFx, joista jälkimmäinen joutui varojen huvettua nVidian huomaan. Matrox taasen vetäytyi kuluttajamarkkinoilta melkeinpä täydellisesti ja valmistaakin nykyään lähinnä työ -ja esityskäyttöön tarkoitettuja näytönohjaimia, jotka on tarkoitettu ohjaamaan useampaa näyttöä samaan aikaan. Matkalla on moni muukin pienempi firma kadonnut kokonaan joko konkurssin kautta tai vaihtoehtoisesti jokin isompi taho on ostanut ne pois kuljeksimasta, kuten viimeksi tapahtui ATI:n ja AMD:n fuusiossa.

AMD:n uudesta Radeon HD 4890-näytönohjaimen sisältämästä grafiikkapiiristä on huhuttu jo monen kuukauden ajan odotuksien ollessa korkealla. Syynä tähän voidaan nähdä Nvidian GeForce GTX 260-näytönohjaimen hinnan lasku. Tämän johdosta AMD:n on ollut pakko tarkistaa oma linjauksensa HD 4870-näytönohjaimen hinnan suhteen. Vielä, kun tähän lisätään se tosiasia ettei kahdella grafiikkapiirillä varustetun Radeon HD 4870 X2-näytönohjaimen hinta ole merkittävässä määrin muuttunut. Näin ollen AMD:n näytönohjainmallistoon on HD 4870 -ja HD 4870 X2-näytönohjaimien väliin jäänyt aukko ja juuri tähän väliin onkin HD 4890 tarkoitettu.

Nvidialta testeissämme mukana oleva uutuus eli GTX 275 puolestaan on suoraan suunnattu kilpailemaan AMD:n uutuuden kanssa rinta rinnan kuluttajien suosiosta. GeForce GTX 275-näytönohjaimen suorituskyvyn on tarkoitus sijoittua jo aikaisemmin julkaistujen GeForce GTX 285 -ja GTX 260-näytönohjaimien välille. Tämä näytönohjainuutuus perustuu yhtiön jo usemman näytönohjainmallin sisältämään GT200b-grafiiikkapiiriin, joka GTX 275-näytönohjaimen tapauksessa valmistetaan käyttämällä 55 nanometrin valmistustekniikkaa.

Arvostelussa mukana olevat kortit, mukaan lukien verrokit:

  • ASUS GeForce ENGTX 295
  • ASUS Radeon HD4870 1GB DK
  • ASUS Radeon HD4870 X2 TOP
  • EVGA GeForce GTX 285 FTW
  • Gainward GeForce GTX 275
  • Palit GeForce GTX 260 Sonic 216SP
  • HIS Radeon HD3870 X2
  • HIS Radeon HD4890
  • XFX GeForce GTX 280 Black Edition
  • XFX GeForce 9800 GTX+ Black Edition
  • MSI Radeon HD4850

 

Näytönohjainten kootut speksit:

 

Näytönohjain

Varjostin-

yksiköt

Grafiikkapiiri Muistimäärä Muistiväylän leveys GPU -kellotaajuus Muistien kellotaajuus Hinta
ASUS GeForce ENGTX 295 2 x 240kpl 2 x G200-400-B3 DDR3 1792MB 896-bittiä 576 MHz 999 MHz ~470€
ASUS Radeon HD4870 1GB DK 800kpl RV770

1024MB

GDDR5

256-bittiä
750 MHz 900 MHz ~220€
ASUS Radeon HD4870 X2 TOP 2 x 800kpl 2 x RV770 2048 MB GDDR5 2 x 256-bittiä 790 MHz 915 MHz ~440€
EVGA GeForce GTX 285 FTW 240kpl G200-350-B3 1024 MB DDR3 512-bittiä 720 MHz 1390 MHz ~430€
Gainward GeForce GTX 275 240kpl G200-105-B3 896 MB DDR3 448-bittiä 633 MHz 1161 MHz ~260€
Palit GeForce GTX 260 Sonic 216SP 216kpl G200-103-B3 896 MB GDDR3 448-bittiä 625 MHz 1100 MHz ~185€
HIS Radeon HD3870 X2 2 x 320kpl 2 x RV670 1GB GDDR3 2×256-bittiä 825 MHz 900 MHz na
HIS Radeon HD4890 800kpl RV790

1024MB

GDDR5

256-bittiä 850 MHz 975 MHz ~250€
XFX GeForce GTX 280 Black Edition 240kpl G200-300-A2 1024 MB GDDR3 512-bittiä 670 MHz 1250 MHz ~360€
XFX GeForce 9800 GTX+ Black Edition 128kpl G92-420-B1 512 MB GDDR3 256-bittiä 785 Mhz 2300 Mhz ~180€
MSI Radeon HD 4850 800kpl RV770 512MB GDDR3 256-bittiä 625 MHz 993 MHz ~150€

AMD RV790 teknologia:

RV790_1

AMD:n tuore RV790-grafiikkapiiri on jatkokehitetty versio HD4870-sarjassa käytetystä RV770-grafiikkapiiristä, joka asettuu markkinoilla suoraan nVidian GTX 275:stä vastaan.

RV790_2

Radeon HD 4890-näytönohjaimen spesifikaatiot eivät ole paperilla paljoa muuttuneet HD4870:sta. Suurimpana muutoksena näkyykin kasvaneet kellotaajuudet niin muistien kuin grafiikkapiirinkin osalta.

RV790_3

RV790-grafiikkapiirissä muutokset ovatkin sitten hieman suurempia. AMD sanoo muuttaneensa grafiikkapiirin sisäisiä ajoituksia kauttaaltaan ja lisänneensä sen ulkolaidalle kondensaattoreita vähentämään häiriöitä. Myös piirin sisäistä sähkön kulkua on muutettu. Muutoksilla on päästy suurempiin kellotaajuuksiin. Lisää informaatiota RV790-grafiikkapiiristä löydät bloggarimme Aikin kirjoittamasta blogista.

nVidia GT200 teknologia:

nVidian GT200-grafiikkapiiri on elinkaarensa aikana kokenut yhden pääasiallisen uudistuksen verrattuna ensimmäisen sukupolven GTX 280 -ja GTX 260-näytönohjaimien käyttämään grafiikkapiriin, joka on tietysti siirtyminen 65nm valmistustekniikasta nykyiseen 55nm tekniikkaan. 55nm siirtymisen yhteydessä GTX 260-näytönohjamissa käytettävä grafiikkapiiri sai lisäpotkua suorituskykyynsä koska nVidia muutti aktiivisten varjostinyksiköiden määrän 192:sta 216:sta, josta johtuu myös testeissä mukana olevan Palitin GTX 260-näytönohjaimen lisänimi 216SP.

GTX275_1

nVidian oma slide, jossa asettavat uutena hinta/tehonkulutusmestarina mainostamansa GTS 275-näytönohjaimen kisaamaan samoista ostajista kuin AMD Radeon HD4890.

GTX275_2

Yllä selkeästi listattuna GTX 275-näytönohjaimen spesifikaatiot joista näkee hyvin, että näytönohjain on käytännössä puolitettu GTX 295 varustettuna 240:llä varjostinyksiköllä. Jos haluat perehtyä paremmin ja syvemmälle kyseisen GPU-perheen teknologiaan niin täältä löytyy artikkelimme aiheesta.


Asus GeForce GTX 295:

Asuksen versio GeForce GTX 295-näytönohjaimesta perustuu nvidian referenssiin johon valmistaja on totuttuun tapaan leiskannut omaa nimeään kantavan biosin ja liimannut kortin päälle omat tarransa. GTX 295 on nVidian yritys kaapata takaisin nopeusvaltikka AMD:n GeForce HD4870 X2-näytönohjaimelta ja joissain paikoissa tämä yritys onnistuukin ihan hyvin.

  • Ominaisuudet

– Natiivi HDMI-ulostulo

– Uuden sukupolven 55nm tupla GPU-ratkaisu

– Jättimäinen 1792MB:n muisti

  • GPU:n ominaisuudet

– NVIDIA® GeForce GTX295

– PCI Express & PCI Express 2.0

– Microsoft DirectX 10 ja Shader Model 4.0

– OpenGL®2.1

– HDCP-kompliantti

– NVIDIA PureVideo HD teknologia—Välttämättömyys huippuluokan HD-elokuvakokemukselle PC-tietokoneella

– NVIDIA Quantum Teknologia— Kehittyneet varjostinprosessorit valjastettuna fysiikan laskentaan

  • Liitännät

– PCI-Express 2.0

– DVI * 2

– D-Sub

– HDMI

– HDCP-Kompliantti

Spesifikaatiot:
Piirisarja
NVIDIA GeForce GTX 295
Väylätyyppi
PCI Express 2.0
Muisti
DDR3 1792MB
GPU:n kellotaajuus
576 MHz
Varjostimien kellotaajuus
1242 MHz
Muistien kellotaajuus
2 GHz ( 1 GHz DDR3 )
Muistiväylä
896-bittinen
DVI maksimiresoluutio
2560 x 1600
VGA-ulostulo
Kyllä x 1 (DVI -> D-Sub adapterilla x1 )
DVI-ulostulo
Kyllä x 2 (DVI-I)
HDMI-ulostulo
Kyllä x 1
Mukana toimitettavat kaapelit ja adapterit
1 x DVI -> D-Sub-adaptri
1 x virtakaapeli
1 x S/PDIF-kaapeli

 

ASUS_GTX_295_boxi_etu

Asuksen GeForce GTX 295-näytönohjaimen pakkauksen väri on nvidian grafiikkapiirejä käyttävissä korteissa vihreä ja mukaan kuvaan on päässyt HD4870 DK-näytönohjaimestakin tuttu ritari ratsunsa kanssa. Pakkauksen yleisasu on hyvin hillitty.

ASUS_GTX_295_boxi_taka

Pakkauksen takapuolella muistutetaan näytönohjaimen virrantarpeesta ja kuvien avulla havainnollistetaan vielä sitä tosiasiaa kuinka kortin käyttämiseksi koneen virtalähteestä pitää löytyä 1kpl 6-pinnisiä ja 1kpl 8-pinnisiä PCI-e -virtaliittimiä.

ASUS_GTX_295_tarvikkeet

Pakkauksen tarvikeosastolta löytyy ihan kivasti tavaraa: yksi DVI -> D-Sub -adapteri, molex -> 6-pin PCI-e -adapteri,  SPDIFF- passtrough-kaapeli HDMI:lle, nahkainen CD-levyjen säilytystasku, ajuri-CD, pari ohjekirjasta ja kuponki jolla saa -15% alennusta peleistä.

ASUS_GTX_295_kortti

Asuksen GTX 295-näytonohjain koko komeudessaan.

ASUS_GTX_295_takaa

Näytönohjain takapuolelta. oikeassa reunassa näkyvät molemmat lisävirtaliittimet.

ASUS_GTX_295_poistoilmaaukot

Näytönohjaimen kyljessä on poistoaukot kuumalle ilmalle.

ASUS_GTX_295_liittimet

Asuksen GTX 295-näytönohjaimen liittimet: kaksi DVI:tä ja yksi HDMI. S-Videoulostulo on jätetty kokonaan pois.

ASUS_GTX_295_kuoret

Näytönohjainkortin kuoret poistettuna.

ASUS_GTX_295_paljaana

GTX 295 ilman kuoria.

ASUS_GTX_295_SLI_sillat

Näytönohjaimen erilliset piirilevyt yhdistävä SLI-silta.

ASUS_GTX_295_korttipaikkapellin_irrotus

Jotta kerrosvoilevän saa purettua pitää myös GTX 295:sen liittimien/korttipaikkojen peitelevy irrottaa. Tätä varten itse jäähdytyssiilissä ja ylemmässä piirilevyssä on pyöreä reikä ruuvimeisselille.

ASUS_GTX_295_korttipaikkapelti_irti

Peitepelti irrotettu. Lisäksi näytönohjaimen molemmilta puolilta pitää irrottaa pienet jousikuormitteiset ruuvit joita on todella paljon. Kasaamista helpotaa se, että toisen puolen ruuvit ovat kirkkaita ja toisen puolen taasen tummia.

ASUS_GTX_295_toinenpuoli_irti

Kaikkien ruuvien irrottamisen jälkeen piirilevyt irtoavat pientä voimaa käyttämällä helposti. Lämpötahna pitää kuitenkin yllättävän hyvin kiinni.

ASUS_GTX_295_kokonaan_purettu

Kokonaisuus purettu kokonaan. Molemmissa piirilevyissä on hauska reikä virransyötönpuoleisessa päädyssä, jota ilman kortin grafiikkapiirit todennäköisesti tukehtuisivat kuumuuteen. Näytönohjaimen virransyöttö on hajautettu molemmille piirilevyille ja vaikuttaakin siltä, että molemmilla grafiikkapiireillä olisi kokonaan oma 3-vaiheinen virransyöttönsä ja muisteille yksi.

ASUS_GTX_295_GPU_G200-400-B3

GTX 295-näytönohjaimen GT200-grafiikkapiirit kulkevat koodinimellä G200-400-B3.

ASUS ENGTX295 Tuotesivut


EVGA GeForce GTX 285:

GTX 285 on nVidian tehokkain yhden grafiikkapiirin näytönohjain tällä hetkellä. Näytönohjain on tuotu markkinoille korvaamaan GTX 280, joka oli valmistajalle todella kallis konstruktio 65nm tekniikan grafiikkapiirillä ja huonolla saatavuudellaan. Kyseisen 65nm GT200-grafiikkapiirin valmistuksessa syntyi paljon viallisia yksilöitä joista tehtiin GTX 260-näytönohjaimia disabloimalla osa varjostinyksiköistä. Vanha GTX 280-näytönohjain oli kalliimpi valmistaa myös suuremman komponenttimäärän ansiosta ja koska kortin takapuolella oli puolet kortin muistipiireistä niin nekin tarvitsivat oman jäähdytyslevynsä jota GTX 285 puolestaan ei tarvitse. EVGA:n versio GTX 285:stä on nimensä mukaisesti roimasti ylikellotettu versio normalista GTX 285:stä, jonka kellotaajuudet ovat grafiikkapiirin, varjostimien ja muistien osalta 648MHz, 1476MHz ja 1242MHz.

Spsifikaatiot:

·GPU: GTX 285
·GPU-ytimen kellotaajuus: 720 MHz
·Muistin kellotaajuus: 1390 MHz
·Varjostimien kellotaajuus: 1620 MHz
·Väylän tyyppi: PCI-E 2.0
·Muistin tiedot: 1024 MB DDR3
·Muistikaistan leveys: 512-bittiä
·Muistien nopeus: 0.8 ns
·Muistikaista: 177.4 GB/sek

Ominaisuudet:

·NVIDIA® nView™  – Monen näytön teknologia
·Digital Vibrance Control™ (DVC) -teknologia
·NVIDIA® SLI™ -teknologia
·Täysi tuki Microsoft® DirectX® 10 Shader Model 4.0:lle
·Aito 128-bittinen Liukuluku High Dynamic-Range (HDR)
·PCI Express® 2.0 / 1.1- tuettuna
·Toisen sukupolven  varjostinarkkitehtuuri
·NVIDIA® CUDA™ -tuki
·NVIDIA® PhysX™ -valmis
·NVIDIA® PureVideo™ HD -teknologia
·NVIDIA® HybridPower™ -teknologia
·OpenGL® 3.0 -tuki
·Leveys: 111.15 mm
·Pituus:  266.7 mm
GeForce GTX 285 FTW
Tuotenumero: 01G-P3-1288

Liitännät:

  • DVI-I
  • DVI-I
  • HDTV-7

EVGA_GTX_285_boxi_etu

EVGA GTX 285-näytönohjaimen paketti etupuolelta.

EVGA_GTX_285_boxi_taka

EVGA:lle tyypilliseen tapaan paketin takapuolella on pieni ikkuna josta näkee sisällä olevan kortin sarjanumerotarran.

EVGA_GTX_285_tarvikkeet

Paketin sisältä löytyy näytönohjaimen lisäksi pari molex -> PCI-e virta-adapteria, kaksi DVI -> D-Sub -adapteria, yksi S-Video -> RGB -adapteri, Ajuri CD, ohjekirjanen ja pieni kohomuovinen EVGA-tarra.

EVGA_GTX_285_kortti

Itse GTX 285, joka on täysin nVidian referenssin mukainen.

EVGA_GTX_285_liittimet

GTX 285-näytönohjaimen liitinvalikoimakin on aivan sama kuin vanhassa GTX 280:ssa, eli kaksi DVI:tä ja yksi S-videoulostulo.

EVGA_GTX_285_kortti_takaa

Näytönohjaimen takapuoli eroaa selkeästi GTX 280:n vastavasta taustalevyn puuttumisen takia. GTX 285 ei tarvitse taustalevyä kuten GTX 280, koska 280:ssa puolet muistipiireistä on sijoitettu näytönohjaimen takapuolelle ja taustalevyn tehtävänä onkin lähinnä niiden jäähdyttäminen.

EVGA_GTX_285_vs_280

GTX 285 ja yläpuolella GTX 280.

EVGA_GTX_285_vs_280_2

Vastaava kuva takapuolelta.

EVGA_GTX_285_siili

GTX 285-näytönohjaimen jäähytyssiili. Siili on painevalettua alumiinia kuparisella ytimellä kuten GTX 280:ssakin.

EVGA_GTX_285_naku

Kortti paljaana.

EVGA_GTX_285_GPU_G200-350-B3

GTX 285-näytönohjaimen GT200-grafiikkapiiri on koodinimeltään G200-350-B3.

EVGA_GTX_hynix

Hynixin GDDR3-muistipiirit.

EVGA_GTX_285_PWM

Kortin virransyötön komponentit.

EVGA GeForce GTX 285 FTW Tuotesivut


Gainward GeForce GTX 275:

Gainwardin GTX 275 on käytännössä aivan sama näytönohjain kuin Palitin GTX 260 Sonic 216SP. Tämä johtuu siitä, että firmat ovat toistensa tytäryhtiöitä. Molempien piirilevy ja jäähdytys on samaa custom-suunnittelua koska firmoilla on oma tapansa erottua markkinoilla. Korttien kustomoitu jäähdytysatkaisu tuntuukin olevan hiljaisempi ja tehokkaampi kuin normaali nvidian referenssi.

Spesifikaatiot:

Tuotenimi : Gainward GTX275 896MB
Viivakoodi  : 426018336-0292
GPU  : NVIDIA GeForce GTX275
GPU-kellotaajuus  : 633 MHz
Muisti  : 896 MB DDR3 (448-bittinen)
Muistin kellotaajuus : 1134 MHz
Pikseleitä per kellojakso (piikki)  : N/A
Muistikaistan nopeus  : 127 GB/s
Ramdac-taajuus  : 400 MHz
Liitäntäväylä  : PCI-Express 2.0
Jäähdytys : Kahden korttipaikan kokoinen kahdella tuulettimella + kuparinen lämpöputkijäähdytyssiili
Video-ominaisuudet  : Extreme HD-ulostulo
Liittimet  : 2 x DUAL LINK DVI + TV-Out

Gainward_GTX_275_boxi_etu

Gainwardin GeForce GTX 275-näytönohjaimen pakkauksen etupuolelle on taiteiltu siivekkään mieshahmon kuva, muuten pakkaus ei ole mitenkään häiritsevän räikeä. Pakkauksessa on myös muistettu mainostaa Cudaa, PhysX:ää ja HDMI:tä.

Gainward_GTX_275_boxi_taka

Pakkauksen takapuolella on mainittu SLI-mahdollisuudesta ja kerrottu tarkemmin näytönohjaimen ominaisuuksista.

Gainward_GTX_275_tarvikkeet

Gainward on pakannut näytönohjaimensa mukaan jo pakkauksessakin mainostetun DVI -> HDMI-adapterin sekä perinteiseksi muodostuneen DVI -> D-Sub-adapterin. Lisäksi löytyy myös äänikortin ja näytönohjaimen väliintuleva HDMI passtrough-kaapeli, jolla saa äänet kulkemaan HDMI-kaapelissa, nVidian näytönohjaimethan eivät sisällä AMD:n tavoin ääniominaisuuksia.

Muita mukana toimitettavia oheishärpäkkeitä ovat ohjekirjan, ajuri-CD, molex -> 6-pin PCI-e -adapterin, S-Video -> komponenttivideo -adapterin sekä 3DMark Vantage advanced- lisenssikoodin sisältävä lappunen.

Gainward_GTX_275_kortti

Gainwardin GeForce GTX 275 edustaa yhtiön omaa suunnittelua, ainakin jäähdytysratkaisunsa osalta. Samaan sumppuun kuuluva Palit käyttää myös samaa jäähdytysratkaisua omissa näytönohjainmalleissaan.

Gainward_GTX_275_kortti_takaa

Näytönohjain kuvattuna takapuolelta. Kuvassa mikään muu ei juuri ota silmään kuin samanlainen grafiikkapiirin jäähdytyssiilin kiinnityksen taustakehikko kuin AMD-näytönohjaimissa.

Gainward_GTX_275_liittimet

Gainwardin GTX 275-näytönohjaimen liitinosasto noudattaa perinteitä. Kahden DVI:n lisäksi liittimistä löytyy myös harvemmin tarvittava S-Video.

Gainward_GTX_275_tuuletinkehikko_powerlogic

Tuuletinkehikon voi irrottaa näytönohjaimesta ilman takuun menetystä, ainakaan takuusinetti ei kyseisessä operaatiossa repeä. Näytönohjaimen jäähdytyksestä huolehtii kaksi 70 millimetrin kokoista Power Logic-merkkistä tuuletinta.

Gainward_GTX_275_siili

Tuuletinkehikon poiston jälkeen paljastuva näkymä: Grafiikkapiirin jäähdytyksestä vastaava isohko, kolmella lämpöputkella varustettu alumiininen jäähdytyssiili keskellä kokonaisuutta halliten. Virransyötön mosfeteilla on oma pieni musta alumiininen siilensä ja muisteilla sekä nvio-piirillä painevalettu alumiininen hyvin matala siili.

Gainward_GTX_275_GPU_siili

Grafiikkapiirin siili irrotettuna, kontakti on ollut hyvä.

Gainward_GTX_275_GPU_G200-105-B3

GTX 275-näytönohjaimen GT200-grafiikkapiiri kantaa koodinimeä G200-105-B3.

Gainward_GTX_275_naku

GTX 275 paljaana.

Gainward_GTX_275_PWM

Lähikuva virransyötön alueesta, josta vaikuttaisi löytyvän neljä vaihetta.

Gainward GeForce GTX 275 Tuotesivut


Palit GeForce GTX 260 Sonic 216SP:

Palitin GTX 260:sta en sano sen enempää koska kyseessä on toinen variaatio samasta näytönohjaimesta kuin Gainwardin GTX 275. Näytönohjain kuitenkin pitää sisällään uusimman version GTX 260-grafiikkapiiristä, joka on vanhasta 65nm versiosta poiketen valmistettu 55nm tekniikalla ja sisältää edeltäjäänsä verrattuna enemmän varjostinyksiköitä. Vanhan GTX 260-näytönohjaimen grafiikkapiiri sisälsi 192 varjostinyksikköä ja nykyisen sisällä sykkii nimensä mukaisesti 216 kappaletta samaisia yksikköjä.

Spesifikaatiot:

  • Väylä: PCI Express 2.0
  • 216 Stream-prosessoria
  • RAMDAC-nopeus: 400 MHz
  • Tosen sukupolven NVIDIA® Unified-arkkitehtuuri
  • Täysi Microsoft® DirectX® 10 Shader Model 4.0-tuki
  • NVIDIA® PureVideo™ HD- teknologia
  • PCI Express 2.0 -tuki
  • NVIDIA PhysX™-valmis
  • NVIDIA CUDA™ -teknologia
  • Kaksi dual-link DVI -ulostuloa, jotka tukevat kahta 2560×1600- resoluution näyttöä
  • OpenGL® 2.1 -tuki
  • 3-way NVIDIA SLI® -teknologia
  • Tehty Microsoft® Windows Vista™:lle
  • Erillinen, ohjelmoitava videoprosessori
  • Dual-stream rautatason kiihdytys
  • HDMI-liitäntä DVI-HDMI-adaperilla

Palit_GTX_260_boxi_etu

Palitin GTX 260 Sonic 216SP-näytönohjaimen pakkauksen grafiikka on Palitille tuttua vihreäsävytteistä ja sammakkomaskottikin on säilynyt. Pakkauksen sisällä on siis GTX 260:n uudempi 55nm tekniikalla toteutettu versio, jossa on myös enemmän varjostinyksiköitä kuin vahemmassa mallissa, siitä lisänimi 216SP.

Palit_GTX_260_boxi_taka

Pakkauksen takapuoli on tylsähkö ja sisältääkin vain tietoja näytönohjaimesta eri kielillä.

Palit_GTX_260_tarvikkeet

Palitin pakkaukseen kätkemät tarvikkeet ovat käytännössä samat kuin tytäryhtiö Gainwardinkin. Erona onkin ainoastaan 3DMark Vantage-lisenssin puuttuminen Palitin laatikosta.

Palit_GTX_260_kortti

Koska Palit ja Gainward ovat samaa sumppua, niin ne käyttävät samaa jäähdytysratkaisuakin custom-malleissaan ja tarrat ovatkin päällisin puolin ainoa havaittava ero.

Palit_GTX_260_liittimet

Palitin kortissa on myös samat liittimet kuin Gainwardissa: S-Video ja kaksi DVI:tä.

Palit_GTX_260_tuuletinkehys

Tuuletinkehys irrotettuna. Jostain systä Palitin näytönohjainmallissa on eri valmistajan tuulettimet kuin Gainwardin, syytä tähän emme tiedä.

Palit_GTX_260_Everflow

Gainwardin näytönohjaimessa on Power Logic-merkkiset tuulettimet ja Palitin puolestaan Everflow.

Palit_GTX_260_siili

Palitin näytönohjain onkin itseasiassa aivan samanlainen kuin Gainwardin GTX 275.

Palit_GTX_260_GPU_G200-103-B3

Gainwardin ja Palitin näytönohjaimien tärkein ero onkin grafiikkapiiri. Palitin näytönohjaimessa on nimensä mukaisesti hiukan vanhempi ja vähemmän varjostinyksiköitä sisältävä GT200-grafiikkapiirin versio koodinimeltään G200-103-B3.

Palit_GTX_260_Samsung_K4J523240H-HJ08

Molemmat näytönohjaimet käyttävät vieläpä samoja Samsungin K4J523240H-HJ08 GDDR3-muistipiirejäkin.

Palit GeForc GTX 260 Sonic 216SP tuotesivut


HIS Radeon HD4890:

AMD iskee lujaa markkinoille uudella RV790-grafiikkapiirillään josta on puhuttu ja huhuiltu jo jonkin aikaa. RV790-grafiikkapiiri sisältää aikaisempaan RV770-grafiikkapiiriin nähden jonkin verran uudistuksia joista kerroimme Aikin blogissa sekä tämän artikkelin alkusivulla. HIS:n näytönohjain saapui testeihimme jonkin verran jälkijunassa ja siksi ilman pakkausta ja oheistarvikkeita.

HIS:in HD4890-näytönohjainversio edustaa AMD:n referenssisuunnittelua kaikin puolin ja monelta valmistajalta alkaakin tulla markkinoille pian kustomoiduilla jäähdytysratkaisuilla ja korotetuilla kellotaajuuksilla varustettuja versioita. Radeon HD4890-näytönohjaimesta ei kaiketi tulla näkemään ollenkaan 512MB muistimäärällä varustettuja versioita, joka on ihan hyvä valinta pelien kasvaneiden tekstuurien takia sekä samaten myös näyttölaitteiden korkeampien resoluutioiden takia.

Spesifikaatiot:

Tuotekoodi H489F1GP
Viivakoodi 4895139001679
Jäähdytys Kahden korttipaikan kokoinen jäähdytysratkaisu
GPU 4890
GPU:n kellotaajuus 850 MHz
Muistin kellotaajuus 3.9Gbps / MHz
Muistin määrä 1024 MB
Muistin tyyppi GDDR5
Muistiväylä 256-bittinen
Liitäntäväylä PCI Express x16 (PCI Express 2.0)
Kortin mitat 12.5 x 24.6 X 4 cm (HxWxD)
Pakkauksen mitat 34.5 x 21.5 x 5.5 cm (HxWxD)

HIS:in näytönohjain saapui testeihimme kiireellä ilman pakkausta ja oheistarvikkeita kuitenkin ollessa täysin valmis tuotantoyksilö.

HIS_Radeon_HD4890_kortti

Ulkoisesti Radeon HD4890 ei eroa referenssistä HD4870-näytönohjaimesta mitenkään, ellei tarroja oteta huomioon.

HIS_Radeon_HD4890_takaa

Näytönohjain on taka/alapuoleltakin hyvin samanlainen HD4870:n kanssa.

HIS_Radeon_HD4890_siiliauki

Näytönohjaimen jäähytysratkaisu onkin täysin sama kuin HD4870:ssa käsittäen erillisen kuparisen grafiikkapiirin jäähdytyksestä vastaavan osan ja punaiseksi värjätyn virransyötön ja muistipiirien jäähdytyksestä vastaavan alumiinisen osan.

HIS_Radeon_HD4890_tuuletin_NTK_CF1275-B30H-C004

Tuulettimena NTK:n CF1275-B30H-C004-mallimerkintää kantava yksilö.

HIS_Radeon_HD4890_naku

HIS Radeon HD4890-näytönohjain paljaana.

HIS_Radeon_HD4890_GPU

AMD/ATI RV790-grafiikkapiiri, joka on lisäominaisuuksien ansiosta kasvattanut hieman kokoaan HD4870:n RV770-grafiikkapiiriin verrattuna.

HIS_Radeon_HD4890_PWM

Radeon HD4890-näytönohjaimessa on myös vastaavanlainen digitaalinen virransyöttö kuin HD4870-näytönohjaimessa.

HIS_Radeon_HD4890_qimonda

Näytönohjaimelle on saatu ladattua kaiken kaikkiaan gigatavun edestä Qimondan GDDR5-videomuistia.

HIS_Radeon_HD4890_siilinpohja

Siilin kontaktipinnan viimeistely oli yllättävän huono ja pinnassa olevat työstöjäljet näkyivät hyvin selkeästi, kuten myös tuntuivat sormella pideltäessä. Kuitenkin näytönohjaimen lämpötilat pysyivät hyvin hallussa.

HIS HD4890 kortin tuotesivut


Testitulokset:

Päätimme ajaa testitulokset roimilla ylikelloilla jottei prosessori eivätkä muistit olisi mahdollisia pullonkauloja vaan esiin tulisi enemmänkin itse näytönohjaimien erot kuin alustan rajoitukset. Samasta syystä kaikki testit ajettiin käyttämällä 64-bittistä Windows Vistaa ryyditettynä SP1-päivityspaketilla ja kaikilla sen hetken uusimmilla päivityksillä.

Testikokoonpano:

  • Intel Core i7 965XE @ 4.2GHZ (21x200MHz) + Thermalright 120 Extreme Silverstone FM121-tuulettimella
  • Asus P6T6 WS Evolution-emolevy
  • Corsair 3x2GB PC12800 Dominator-setti
  • Intel X25-M 80GB SSD-asema
  • Optiarc S-ATA DVDRW- optinen asema
  • HEC Cougar 1000W-virtalähde
  • BenQ G2400W-näyttö
  • Windows Vista X64 Ultimate-käyttöjärjestelmä
  • Catalyst v9.3 + Catalyst 9.4: (HD4890) -ajuripaketit
  • Forceware v182.46 + Forceware 185.67 (GTX 275) -ajuripaketit

3DMark06:

3DMark06_pic

Aloitetaanpa kaikille tutulla Futuremarkin 3DMark06-testiohjelmistolla, joka testaa näytönohjaimen DirectX 9-suorituskykyä. Ajoimme testien näytönohjaimilla läpi oletustestin, joka suoritetaan 1280×1024 resoluutiolla ja sen lisäksi saman vielä 1920×1200 resoluutiolla.

kevat09_3DMark06

Yllättävästi Radeon HD4870 X2 vei ykköspaikan GeForce GTX 295:ltä hyvin pienellä kaulalla. Eniten testissä hämmästytti HD4890:n jääminen reilusti GTX 260:lle ja 275:lle, jonka pitäisi olla hyvin saman tehoinen. Tilanne saattaa muuttua vielä Catalyst 9.5-ajuripaketin myötä.

3DMark Vantage:

3DMark_Vantage_pic

Futuremarkin 3DMark Vantage-testiohjelmisto mittaa näytönohjaimien DirectX 10-nopeutta ja toimii ainoastaan Windows Vista -ja Windows 7-käyttöjärjestelmillä. Ajoimme läpi Performance -ja Xtreme-presetit joista Performance rasittaa hieman enemmän prosessoria kuin Xtreme, ja Performancessa käytettävä resoluutio on 1280×1024, kun Xtremessä-testissä resoluutio puolestaan testissä käytetyn monitorin maksimi eli 1920×1200, joka alkaakin olla jo hyvin yleinen resoluutio. PhysX oli GeForce-näytönohjaimia testattaessa disabloituna mahdollistaen näin helpomman tulosten vertailemisen.

kevat09_3DMark_Vantage

Vantagessa GTX 295 ottaa odotetusti johtoaseman mutta Radeon HD4870 X2 on heti perässä hyvänä kakkosena. Tässäkin testissä Radeon HD4890 jää yllättävästi kilpakumppaneilleen.

FurMark v1.6.5:

FurMark_pic

Furmark-testit ajettiin 1920×1200 resoluutiolla kokoruututilassa ja MSAA X8-asetuksella. ATI/AMD:n näytönohjainmalleja testattaessa FurMark.exe:n nimi muutettiin etqw.exe:ksi, jotta Catalyst-ajurit eivät laskisi näytönohjaimen kellotaajuuksia testissä.

kevat09_FurMark

nVidian näytönohjaimet johtavat yhä OpenGL nopeudessa.

Mittasin näytönohjaimien sähkönkulutusta kuormassa itse koneen ollessa lepotilassa ja näytönohjaimen pyörittäessä Furmarkin XtremeBurning-vakaustestiä 1280×1024 resoluution kokoisessa ikkunassa MSAA X8-asetuksen ollessa päällä.

Mittaus suoritettiin PM300-energiamittarilla mitaten näin koko kokoonpanon kuluttaman sähkön. Näytönohjaimen ollessa levossa koneen kulutus vaihteli näytönohjaimesta riippuen välillä 235-270 wattia.

kulutus

Kuten ennalta saattoi odottaakkin niin nVidian GTX 2xx-sarjan näytönohjaimet veivät eniten virtaa. HD4870 X2 kortin tulos korjattu (bugi kyseisellä kortila johtui siitä ettei CF toimi ikkunoidussa tilassa jossa FurMark testi ajettiin, erikoisesti se kuitenkin toimi HD3870 X2:lla, joten ajoin HD4870 X2:lla testin kokoruudun tilassa).

Crysis 64bit:

Crysis_pic

Seuraavana vuorossa on paljon parjattu Crysis, joka osaa laittaa tehokkaankin koneen ja varsinkin näytönohjaimen polvilleen. Testissä käytettiin HardwareOC:n Crysis Benchmarkkia v1.5.0.0. Pelin asetukset olivat kaikki niin sanotusti tapissa ja testikenttänä toimi HOC Core. Tulokset on järjestetty keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden perusteella.

kevat09_Crysis_1280x1024

Viimein Crysis-testissä 1280×1024 resoluutiolla Radeon HD 4890 alkaa näyttämään tehojaan ja pesee GTX 260 -ja 275-näytönohjaimet painien hyvin lähellä ylikellotettua EVGA:n GeForce GTX 285 FTW-näytönohjainta ohittaen vanhan GTX 280:n.

kevat09_Crysis_1920x1200

1920×1200 resoluutiolla asetelma on liki pitäen sama kuin 1280×1024 resoluutiollakin. Radeon HD 4890 roikkuu aivan GeForce GTX 285 FTW:n tuntumassa ja oudosti GTX 275 on jopa hitaampi kuin GTX 260. Tämä peli se jaksaa yllättää kerrasta toiseen.

Half Life 2 – Episode 2 64bit:

HL2EP2_pic

Half-Life 2 Episode 2 otettiin mukaan yhdeksi testeistä, koska Source engine on yhä käytössä monessa pelissä. Testit ajettiin Hardware OC:n HL2 – Episode Two bench v1.3.1.0:lla käyttäen 1280×1024 ja 1920×1200 resoluutioita. Pelin asetukset olivat luonnollisesti kaikki tapissa a.k.. hanat kaakossa. Testin tulokset heittivät vain parilla framella minimin ja maksimin välillä, joten listasin kaavioon vain keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden.

kevat09_HL2EP2

Jälleen kerran Radeon HD4890-näytönohjaimen tulos ihmetyttää vaisuudellaan.

Far Cry 2:

FarCry_2_pic

Seuraavana vuorossa oli Far Cry 2-pelin mukana tuleva pelin oma testiohjelma jolla muidenkin testien tavoin ajettiin 1280×1024 resoluutioilla ajot läpi kolme kertaa per resoluutio kaikkien asetuksien ollessa täysillä. Tulokset järjestettiin paremmuusjärjestykseen keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mukaan.

kevat09_Far_Cry_2_1280x1024

Far Cry 2-testin suurin yllättäjä on vanha Radeon HD3870 X2, jonka maksimi ruudunpäivitysnopeus oli lähellä 100FPS:ää mutta kortti muutoin takkuili testissä pahasti. Myös tässä pelissä HD4890 jäi oudosti GTX 260:n taakse.

kevat09_Far_Cry_2_1920x1200

Sama tilanne toistuu kirjaimellisesti myös 1920×1200 resoluutiolla.

GTA4:

GTA4_pic

GTA4-pelin sisäisellä testiohjelmalla ajettiin kaikilla näytönohjaimella kolme kertaa sama rumba läpi. Resoluutiona 1920×1200 viewdistancen olessa 40% ja muut asetukset puolestaan tapissa (poikkeuksena 512MB muistilla varustetuilla korteilla 32%).

kevat09_GTA4_1920x1200

GTA4:ssa toistui sama kuvio kuin muissakin testissä.

World In Conflict:

WIC_pic

World In Conflict-peli testattiin käyttämällä sen sisäistä testiohjelmaa ja silläkin luonnollisesti kaikki asetukset tapissa.

kevat09_WIC_1280x1024

Ensin 1280×1024 resoluutio ja jälleen kerran tulokset ovat samanlaisia kuin edellisissäkin testeissä GTX 295:n johtaessa. Aivan sen kintereillä tulee puolestaan Radeon HD4870 X2. Radeon HD 4890-näytönohjaimen tulos puolestaan sijoittuu GeForce GTS 260 -ja Radeon HD4870 1GB-näytönohjaimien välimaastoon.

kevat09_WIC_1920x1200

Testeissä olevien näytönohjaimien keskinäinen nokkimisjärjestys pysyy samana nostettaessa 1920×1200-resoluutioon ja vain listan loppupäässä tapahtuu pientä paikkojen vaihtoa.

Dead Space DX9:

DeadSpace_pic

Viimeisenä vuorossa on DirectX 9-grafiikkarajapintaa käyttävä avaruuskauhu Dead Space, joka tuntuu pyörivän erinomaisesti hitaimmillakin korteilla. Testit tehtiin pelaamalla itse peliä viimeisestä tallennuspisteestä kuvassakin näkyvää pelin loppuvastustajaa vastaan ja FRAPS-ohjelman poimiessa ruudunpäivitysnopeudet. Resoluutiona pelissä käytettiin 1920×1200 kaikkien kuvanlaatuasetuksien ollessa täysillä.

kevat09_Dead_Space_1920x1200

Tässäkin pelissä tulokset ovat samaa maata kuin edellisissä ja tulokset on järjestetty keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mukaan.


Loppusanat:

Näin testien lopussa on tilinteon hetki. Testaamisessa eniten päänvaivaa tuotti HIS Radeon HD4890-näytönohjain, jonka testaamisen aloitin Cat 9.4-beta-ajureilla, koska Cat 9.3-ajuripaketti ei kyseistä näytönohjainta tue. Sama oli syynä siihen miksi GTX 275-näytönohjaimen testit ajettiin uudemmilla ajureilla kuin muut testiin osallistuneet nVidian näytönohjaimet.

Radeon HD4890 siis tuotti tolkuttomasti päänvaivaa lähinnä tuloksiensa takia. Kesken pähkäilyn AMD onneksi julkaisi viralliset Catalyst 9.4-ajuripaketin, joka sopivasti nosti kyseisen HD4890-näytönohjaimen keskimääräistä suorituskykyä noin 4 – 10 prosentilla riippuen pelistä ja testiohjelmasta. Kaikki testit ajettiin pelien asetukset täysillä ja molempien leirien ajurit säädettiin vastaavasti performancelle, jotta tulokset olisivat mahdollisimman vertailukelpoisia. Lisäksi nVidian näytönohjaimen ajureista kytkettiin aina PhysX pois päältä samasta syystä. Testikokoonpanon 64 -bittinen Vista ja pelit oli päivitetty ajantasalle. Yksi syy AMD:n korttien huonommalle menestykselle tuntuukin olevan heikompi kyky käsitellä Antialiosintia ja Anisotooppista suodatusta koska kaikissa pelitesteissä nämä olivat tapissaan ja maailmalla osassa vertailuista nämä kyseiset asetukset ovat olleet pois päältä ja näissä kyseisissä testeissä Radeonit ovat pärjänneet paremmin. Eli joko kyse on teknologian akilleen kantapäästä taikka isohkosta ajuri ongelmasta.

Kuten testituloksista huomaa niin otimme testeihin mukaan myös noin puolentoista vuoden takaisen Radeon HD3870 X2-näytönohjaimen sekä nVidian edellisen sukuplven 9800 GTX+:n, jonka suorituskyky on hyvin lähellä erittäin suosittua GeForce 8800 GTS G92 512MB-näytönohjinversiota ollen vain muutamia prosentteja tätä nopeampi. Näin testitulosten vertailu helpottuu mielestäni hyvinkin paljon.

CPU

Prosessorin ja muistien tärkeimmät nopeustiedot CPU-Tweakerin ilmoittamana.

Prosessoria ja muisteja ajettiin mielestäni riittävillä nopeuksilla ja mukavan tiukoilla alatensseilla jotta itse suoritin ei olisi toiminut pullonkaulana eikä muukaan osa järjestelmää. Tästä syystä keskusmuistiakin oli testikokoonpanossamme se kuusi gigatavua ja tallennuslaitteen virkaa toimitti Intelin nopeana pidetty 80 gigatavun tallennuskapasiteetin käsittävä X25-M -mallinen SSD-asema.

Tällä kertaa emme laita testattuja näytönohjaimia mitenkään paremmuusjärjestykseen vaan annamme kuvaajien kertoa oman mielipiteensä. Näin jokainen ostopäätöksensä edessä tiukoilla oleva ahdistunut kuluttaja saa tehdä oman päätöksensä siitä minkä näytönohjaimen ostoskoriinsa valitsee. Annamme kuitenkin toimituksen valinta-merkinnän mielestämme parhaan teho/hinta suhteen omaavalle tuotteelle.

Staff_select_mato78

Palit_GTX_260_kortti

Palit GeForce GTX 260 Sonic 216SP

Kyseinen näytönohjain pärjäsi testeissä erittäin hyvin kalliimpiakin verrokkeja vastaan. Paikoitellen se jopa voitti ne, maksaen reilusti vähemmän sekä kuluttaen vähemmän sähköä. Näytönohjaimen valintaa puolsi myös tehokas ja hiljainen jäähdytys, joka tarjoaa myös helpon päivitettävyyden vesijäähdytysblokille. Eikä kannata myöskään unohtaa nyt testissä käsittelemättä jätetyn PhysX:n ja CUDA:n mahdollinen vaikutus tulevissa peleissä ja ohjelmissa, kuten grafiikkapiirin voimin tapahtuvassa videonpakkauksessa.

Keskustele artikkelista foorumillamme

Mitä mieltä sinä olet?
Aivan mahtavaa
0%
Mahtavaa
0%
Ei hyvä
0%
Ihan tyhmää
0%
Ottaa päähän
0%
About The Author
Toimitus

Mato78.com perustettiin vuonna 2006. Sivusto kattaa digiajan ihmeitä teknologian, viihteen, tieteen ja pelaamisen saralta. Sivuston tehtävänä on tarjota uutisia uutuuksista ja arvosteluja sekä tietoa erilaisista digiajan tuotteista.